Изследователите не са открили разлика в скоростта на зарастване на фрактура на пищяла между популярно ултразвуково устройство и плацебо.
Резултатите от проучване, проведено от експерти от университета Макмастър (Канада), са публикувани в The BMJ.
Учените са оценили ефективността на медицинската технология LIPUS (импулсен ултразвук с нисък интензитет), която е много популярна в Северна Америка. Устройствата, базирани на технологията LIPUS, излъчват импулсни ултразвукови вълни с ниска интензивност. Смята се, че този ефект подпомага зарастването на костни фрактури, тъй като стимулира растежа на нова костна тъкан. Според водещия автор на изследването Джейсън Бусе, въпреки че устройствата LIPUS продават 250 милиона долара годишно в САЩ и Канада, все още няма научно доказани доказателства за тяхната полза при фрактури.
Бъсет и колеги анализираха данни от повече от 500 пациенти с фрактура на пищяла, лекувани в 43 северноамерикански клиники между октомври 2008 г. и септември 2012 г. На половината от тях е правена ежедневна 20-минутна ехография с апарат LIPUS, а на останалите е правена абсолютно същата процедура с подобен на външен вид апарат, но апаратът няма ефект върху организма. Никой от участвалите в проучването - нито лекари, нито учени, нито пациенти - не знае какъв вид лечение се провежда в конкретен случай. Пациентите бяха проследявани до пълното им заздравяване на фрактурите.
В резултат на това не е открита разлика в скоростта на възстановяване на костната тъкан между пациентите, които са получили ултразвуково лечение, и тези, които са получили плацебо. Също така няма разлики между двете групи нито в качеството на живот след фрактурата, нито в това колко бързо хората са успели да се върнат към работа и спорт.